圆明园欲申报世遗委托北大论证

记者昨天从圆明园管理处获悉,该处近日已委托北京大学就“圆明园遗址申报世界遗产”进行前期论证,论证的内容涉及是否维持现状申遗等,相关论证工作预计今年年底完成。

1860年10月18日,英法联军大肆抢劫圆明园,下令焚毁园内建筑,大火三天三夜不灭。康熙四十六年始建,到1860年秋被焚,圆明园存在150年。至今,以废墟又遗世150年!在圆明园罹难150周年之际,北京大学世界遗产研究中心结束了为期一年的课题研究,其中对圆明园遗址的现状、遗产价值和申遗可行性做了深入分析。为了解调查的结果,本报采访了课题组负责人、北京大学城市与规划学院教授阙维民。

此前就圆明园如何申遗,社会各界就曾产生过不小争论,尤其是申遗时是维持现状还是恢复旧貌,这次也被列为论证的内容之一。圆明园相关负责人介绍,此次圆明园遗址申报世界遗产的前期论证工作,将主要由北京大学世界遗产研究中心负责。该中心将对圆明园遗址的文化遗产价值进行评价分析,在遗址、园林等几个项目上进行调研,同时对遗产资源现状进行调研和社会问卷调查。

问:我们注意到,课题中有一份社会问卷调查,为什么做这个问卷,问卷里头最值得关注的问题有哪些?对圆明园保护有哪些借鉴意义?

根据安排,北大将在今年年底完成圆明园申遗的前期论证工作,包括形成圆明园遗址现有遗产资源调研报告、圆明园文化遗产价值分析报告、申报世界遗产的文献综述、申遗面临的问题和解决途径报告等。目前,双方正在对申遗的行动方案进行讨论,尚未涉及遗产资源评估等具体问题。

阙维民:北京大学城市与环境学院暨北京大学世界遗产研究中心,受中国圆明园遗址公园管理处的委托,于2009年9月至2010年9月,进行了为期一年的《中国圆明园遗址拟申报世界遗产前期调研》课题,包括文献调研、世遗调研、现状调研、价值分析与申遗探讨5个部分,社会问卷是现状调研的组成部分。

社会问卷调研共发放问卷900份,设游客的基本情况、游客的游园来因、游客的历史认识、游客的遗产观念四组共14个问题,其中游客的遗产观念的问卷结果,是最值得关注的,应该成为圆明园遗址保护管理决策的参考因素之一。

中国圆明园遗址公园虽然不是世界遗产地,但宜以世界遗产地的标准进行保护与管理。

问:中国的古迹那么多,为何圆明园遗址引起的全国性争议最多?这些争议的背后反应了什么深层次的问题?是不是意味着圆明园的保护存在着严重欠缺?

阙维民:1860年10月,圆明园惨遭英法联军入侵官兵的拢踞与焚掠,其野蛮行径震撼朝野、惊骇世界,成为世界近代资本主义列强发展至帝国主义列强后所犯毁灭世界人类文明罪行的证据之一,也成为中国人民心中挥之不去的心灵隐痛与历史记忆。这就是圆明园遗址的保护整治会引发全国性关注的原因所在。

对圆明园遗址保护是有争议的。争议双方或各方,没有统一的对话基准,多以各自的学术背景为基础参与争辩,也烙有政府行为与经济行为的痕印,往往各说各理,在观点的阐述与辩论中,难免掺入情绪化言辞,甚至出现不顾历史事实的观点。到目前为止,争议各方都极少有学者从世界遗产法规的视野参与讨论,致使园明园遗址的保护管理工作屡屡出现偏离(甚至违背)文化遗产保护精神的严重问题。

问:从课题组的研究看,圆明园遗址的保护目前存在哪些问题?

澳门新葡亰手机版,阙维民:圆明园遗址保护,目前存在着四类问题:

(1)观念问题。缺乏遗产法规意识,《圆明园遗址公园规划》的规划依据未列UNESCO世界遗产法规,虽有条款涉及遗址保护,但不能替代申遗的遗址保护规划。

(2)整治问题。圆明园遗址的整治中,有不符合世界遗产保护法规的已实施工程,如2004年实施的圆明园九洲景区整治工程,改造移动了原有建筑遗址,致使原始遗存信息丧失,破坏了遗址的完整性与真实性。

(3)环境问题。圆明园遗址公园内外,都存在着长期积累的环境问题,尤其是作为缓冲保护带的外部环境,除西界墙外有圆明园西路作为隔离带外,南、北、东三界墙外,都存在着依墙搭建居住房屋的现象,环境脏乱差。

(4)管理问题。圆明园遗址的核心区内,在我们调研期间仍有出租单位驻扎,如万春园西南部的澄心室岛区,租赁者开办了中华皮影文化城、同仁堂药店、星锋刀具展示中心,是旅游团队京城游的三处定点购物场所。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡亰518 All Rights Reserved.
网站地图xml地图